Facessimo meglio senza
Si, lo so, il titolo e’ scorretto…ma questo si capisce facilmente. Quando si tratta invece di giudicare la “correttezza” di un progetto grafico, sembra che il compito diventi molto più difficile. Al nuovo marchio IT (che per chi non lo sapesse dovrebbe rappresentare l’Italia nel mondo) una critica l’hanno fatta in moltissimi. Peccato che gli unici a non accorgersi che davvero non poteva funzionare, siano stati coloro i quali dovevano appunto occuparsene. Bisogna veramente dirlo questo logo IT non e’ un logo, e’ una ciofeca mascherata da logo. Da un’analisi superficiale anche un non esperto puo’ notare subito le sue contraddizioni e la mancata progettualità. Proprio il marchio che doveva contraddistinguerci per la nostra apprezzata creatività, invece non fa che mettere in risalto i nostri aspetti peggiori. Ho firmato anche io la petizione dell’ Aiap (associazione italiana progettazione per la comunicazione visiva) e so che è come buttare un sasso in uno stagno invito comunque tutti a compiere il proprio dovere di bravi cittadini facendo altrettanto, a copiare il banner “not in my name” e a diffonderlo. Non è di sicuro il nostro logo non ci rappresenta sopratutto riflettendo sull’importo che l’agenzia Landor ha incassato per questo alto prodotto di genio italico. Ho raccolto decine di links che lo valutano da ogni possibile punto di vista ne pubblico solo alcuni qui di seguito ed oltre tutte le analisi serie che sono state fatte in proposito dal punto di vista progettuale, semiologico, estetico, antropologico, mi permetto anch’ io di sottoporre a chi legge una piccola riflessione: “era necessaria un’altra figuraccia internazionale? ” A voi l’ardua…
